HubSpot チームのための最良の SalesBricks 代替ツール（2026年）

SalesBricksは、専用に設計されたCPQおよびインタラクティブ提案プラットフォームですが、それが多くの HubSpot チームが使いこなせなくなる理由でもあります。 提案後に契約書を送付したり、商談前に NDA を自動化したり、商談データから作業指示書（SOW）を生成したりする必要がある場合、SalesBricks ではそれらに対応できません。SalesBricks は特定のワークフローに特化して構築されています。残りのドキュメント管理は、依然として別の誰かが対応しなければなりません。

このギャップは、すぐにコストへ影響します。担当者が SalesBricks で商談をクローズしたあと、契約書のために Google Docs に切り替え、同じデータを再度貼り付け、さらに別のツールで署名を追いかける必要があります。HubSpot への自動同期はなく、CRM は常に一歩遅れた状態になります。

このガイドでは、2026年において HubSpot チームに最適な SalesBricks の代替ツール10選をご紹介します。各ツールは G2 で評価され、価格は透明性をもって公開されており、優れている点と課題についても率直に評価しています。フル機能のドキュメント自動化プラットフォームが必要な方も、よりシンプルな提案ツールをお探しの方も、あるいはその中間を求める方も、SalesBricks の用途を無理に拡張するよりも適したツールが必ずあります。

SalesBricks から乗り換える理由

SalesBricks は、購買担当者がオプションを設定してリアルタイムで価格を確認できる、インタラクティブなウェブベースの CPQ 提案に特化して構築されています。特に製品主導型またはセルフサービス型の商談では、これは確かに有用な機能です。しかし HubSpot を使用するほとんどの B2B 営業チームにとって、3つの課題が生じます。

第一に、ドキュメントの対応範囲の問題です。SalesBricks はインタラクティブな価格提案を扱いますが、法的文書、条項管理、または静的 PDF 出力が必要な契約書、NDA、SOW、サービス契約書などには対応していません。営業サイクルで複数の種類のドキュメントが必要なチームは、初日から別のツールが必要になります。

第二に、価格の不透明さの問題です。SalesBricks は価格を公開しておらず、製品を試用する前に見積もりを取得するために営業チームへの問い合わせが必要です。ツールを評価し、商談前にコストを把握したいチームにとって、この手間は評価作業を遅らせ、予算計画をより困難にします。

第三に、HubSpot との連携の深さの問題です。SalesBricks はデータ連携のために HubSpot と同期しますが、SalesBricks で作成されたドキュメントは SalesBricks 内に保存され、HubSpot の商談タイムラインにネイティブレコードとして記録されません。送付・署名された内容を誰かが手動で商談を更新しない限り、ワークフロー、レポート、パイプラインレビューには反映されません。

クイック比較：HubSpot チームのための SalesBricks 代替ツール10選

ツール	最適な用途	開始価格	無料プラン	G2
Portant	HubSpot ネイティブのフルドキュメント自動化	$42/月（ワークスペース）	あり（月10通まで）	4.9/5
PandaDoc	CPQ 機能を備えた専用ドキュメントエディター	$49/ユーザー/月	なし（14日間トライアル）	4.7/5
DealHub	エンタープライズ向け CPQ および収益管理プラットフォーム	要問い合わせ	なし	4.7/5
Proposify	承認ワークフローを備えた洗練された提案書作成	$49/ユーザー/月	なし（14日間トライアル）	4.6/5
Qwilr	インタラクティブなウェブベース提案書	$35/ユーザー/月	なし（14日間トライアル）	4.5/5
GetAccept	ドキュメント配信機能を備えたセールスエンゲージメント	要問い合わせ	なし	4.6/5
HubSpot Quotes	HubSpot 内での無料ネイティブ見積もり	$0（Sales Hub に付属）	あり	4.4/5
Juro	契約ライフサイクル管理	要問い合わせ	なし	4.7/5
DocuSign	エンタープライズグレードの電子署名	$45/ユーザー/月	なし（30日間トライアル）	4.5/5
Oneflow	インタラクティブ要素を備えた契約自動化	$35/ユーザー/月	なし（14日間トライアル）	4.6/5

G2 評価は2026年5月時点のものです。表示価格はエントリーレベルの有料プランです。

1. Portant：HubSpot ネイティブのフルドキュメント自動化に最適

G2: 4.9/5  ·  $42/月（ワークスペース）から  ·  無料プラン：あり（月10通まで）

Portant は HubSpot 認定第1位のドキュメント自動化アプリであり、HubSpot を営業ワークフローの中心に置き続けたいチームのために構築されています。SalesBricks がインタラクティブな CPQ 提案に特化しているのに対し、Portant は既存の Google Docs、Word、Slides、PowerPoint テンプレートをソースとして、提案書、契約書、NDA、SOW、見積書など、営業サイクル全体のあらゆるドキュメントタイプを単一のプラットフォームで処理します。

SalesBricks との根本的な違いは、ドキュメントの対応範囲と HubSpot との連携の深さにあります。Portant では、生成したすべてのドキュメントが独自のレコードとして HubSpot に保存されます。商談タイムラインには完全なドキュメント履歴が表示されます。ワークフロー自動化はドキュメントのステータスに基づいてトリガーできます。契約書に署名されたときに商談ステージを移動させたり、提案書が48時間未閲覧の場合にフォローアップタスクを作成したり、2番目の署名者が未完了の場合に担当者に通知したりすることができます。これらはすべてサードパーティの連携を必要とせず、HubSpot 内で完結します。

Portant のテンプレートは Google Docs または Word に保存されるため、法務チームは新しいツールを習得することなく直接編集できます。差し込みタグにより、商談、取引先担当者、会社、明細品目、カスタムプロパティのデータが自動的に入力されます。独自のエディターでドキュメントを再構築する必要はなく、チームがすでに所有しているファイルをそのまま使用できます。法務部門が条項を更新すると、その変更は次回のドキュメント生成時から反映されます。移行作業も再承認プロセスも必要ありません。

承認ルーティング機能が組み込まれています。割引が閾値を超えた場合や非標準の条項が含まれる場合、ドキュメントは送付前に適切なレビュー担当者にルーティングされます。レビュー担当者は明確な通知を受け取り、コメントとともに承認または却下を行えます。すべて HubSpot 内で完結し、商談レコードからすべてが確認できます。Slack のスレッドも、メールのやり取りも、バージョンの混乱も発生しません。

電子署名はすべての有料プランに含まれています。複数署名者のサポート、順次署名、ブランドカスタマイズされた署名ポータルが標準で提供されます。署名イベント（開封、各当事者による署名、完全実行）は HubSpot に自動的にフィードバックされるため、CRM は常にドキュメントの実際の状況を反映します。

価格は透明性が高く、ワークスペースベースです。Pro は月額 $42、Team（最大5ユーザー）は月額 $125 です。3名のチームでも合計月額 $125 です。年度途中にヘッドカウントが変動しても固定費用で運用でき、四半期末のクローズに集中できます。ユーザーごとのコスト再計算は不要です。

主な機能

• HubSpot から提案書、契約書、NDA、見積書、SOW など、あらゆる種類のドキュメントを生成
• Google Docs、Word、Slides、PowerPoint、PDF に対応したテンプレート
• 商談、取引先担当者、会社、明細品目、HubSpot カスタムプロパティからの自動入力
• ドキュメントを HubSpot レコードとして保存し、商談タイムラインを完全に可視化
• HubSpot ワークフローおよび商談ステージ変更からのドキュメント生成トリガー
• 送付前の組み込み承認ルーティング
• 組み込み電子署名：複数署名者、順次署名、ブランドカスタマイズポータル
• すべてのステップで署名ステータスが HubSpot に同期
• フラットなワークスペース価格、ユーザーごとの予期しない費用なし

メリット

• CPQ 提案だけでなく、あらゆる種類のドキュメントに対応
• ドキュメントを CRM レコードとして管理する、深い HubSpot ネイティブ連携
• テンプレートの移行不要。既存の Google Docs および Word ファイルをそのまま使用可能
• 公開された透明性の高い価格設定と充実した無料プラン
• 電子署名、承認、自動化がすべて1つのプラットフォームに統合

デメリット

• 購買担当者が設定可能なインタラクティブな価格ウィジェットは非対応
• 複雑な製品カタログ向けのスタンドアロン CPQ コンフィギュレーターはなし

2. PandaDoc、CPQ機能を備えた専用ドキュメントエディタを求めるチームに最適

G2: 4.7/5  ·  $49/user/moから（Business w/ HubSpot） ·  無料プラン：なし（14日間トライアル）

PandaDocは、HubSpotを利用するチームの間で最も広く使われているドキュメントプラットフォームであり、SalesBricksの提案機能に最も近いフル代替ソリューションです。洗練されたドラッグ＆ドロップ式のドキュメントエディタ、再利用可能なブロックのコンテンツライブラリ、価格表、製品カタログ、承認ワークフローを備えています。BusinessプランレベルのHubSpot連携は深く、取引データが自動的にドキュメントに反映され、ドキュメントのステータスがHubSpotに同期されるため、パイプラインが常に実態を正確に反映します。

SalesBricksがインタラクティブなCPQに特化しているのに対し、PandaDocは提案書、契約書、NDA、見積書をひとつのプラットフォームでカバーするドキュメントライフサイクル全体に対応しています。Portantとの比較におけるトレードオフはエディタのモデルにあります。チームは既存のGoogle DocsやWordファイルを再利用するのではなく、PandaDocのインターフェース上でドキュメントを再構築することになります。デザインを細かく制御できる専用エディタを求めるチームにとっては問題ありませんが、法務承認済みのテンプレートをすでに持っているチームには、移行の手間が生じます。

主な機能

• コンテンツライブラリ付きのドラッグ＆ドロップ式ドキュメントエディタ
• 価格表と製品カタログ連携
• 承認ワークフローとバージョン履歴
• HubSpot深連携（Businessプラン）
• 電子署名機能内蔵

メリット

• 幅広いドキュメントに対応する成熟したプラットフォーム
• 優れた提案書デザイン機能
• Businessティアでの深いHubSpotデータ同期

デメリット

• HubSpot連携にはBusinessプラン（$49/user/mo）が必要
• ユーザー単位の料金体系により、チーム規模が大きくなるほどコストが増大する
• テンプレートはPandaDoc内に保存され、既存のGoogle Docsファイルは使用できない

3. DealHub、エンタープライズCPQおよび収益ワークフローに最適

G2: 4.7/5  ·  カスタム料金  ·  無料プラン：なし

DealHubは、CPQの深さという点でSalesBricksに最も近いエンタープライズグレードの競合製品です。複雑なガイド付き販売ワークフロー、多段階承認、収益予測、サブスクリプション管理など、大規模な製品カタログと長期にわたる商談サイクルを持つ組織向けに設計された機能を網羅しています。ドキュメント自動化ツールではなく、本格的なCPQプラットフォームを必要とするチームにとって、DealHubはSalesBricksからの自然なアップグレード先となります。

主にドキュメント自動化を必要としており、CPQの複雑な機能を求めていないHubSpotチームにとっては、DealHubは過剰なソリューションとなる可能性があります。導入までに数週間かかることがあり、料金はカスタム見積もりが必要で、製品構成に本当に複雑な要件がない限り、フルCPQプラットフォームの導入コストを正当化することは難しいでしょう。

主な機能

• ガイド付き販売と複雑な製品構成
• 多段階承認ワークフロー
• 収益インテリジェンスとサブスクリプション管理
• HubSpotを含むCRM連携

メリット

• このリストの中で最も高機能なCPQプラットフォーム
• 複雑な製品カタログや料金モデルに対応
• 強力なレベニューオペレーション機能

デメリット

• セルフサービスのトライアルなしのカスタム料金
• フル導入には数週間の実装期間が必要
• 中小企業やミッドマーケットのHubSpotチームには過剰なソリューション

4. Proposify、洗練された提案書と承認ワークフローに最適

G2: 4.6/5  ·  $49/user/moから  ·  無料プラン：なし（14日間トライアル）

Proposifyは、デザイン品質、コンテンツ管理、チーム承認ワークフローを重視した提案書特化型のプラットフォームです。CPQの複雑さを求めず、洗練された提案書を作成したいチームがSalesBricksからの移行先として選ぶ自然な選択肢です。エディタはシンプルで使いやすく、テンプレートライブラリも充実しており、承認フローも簡単に設定できます。

TeamプランレベルのHubSpot連携では、取引データの入力とステータスの同期に対応しています。Proposifyは契約書などの他のドキュメントタイプには対応していないため、それらが必要な場合は別のツールが必要になります。$49/user/moの料金はPandaDocと同水準であり、チームのコストがヘッドカウントに応じて同様に増加します。

主な機能

• ビジュアルなドラッグ＆ドロップ式提案書エディタ
• 再利用可能なセクションを持つコンテンツライブラリ
• チーム承認ワークフロー
• 提案書の分析と閲覧トラッキング
• TeamプランでのHubSpot同期

メリット

• 優れた提案書デザインとコンテンツ管理
• シンプルな承認ワークフロー
• 提案書のエンゲージメントに関する優れた分析機能

デメリット

• 提案書のみに対応し、契約書などの他のドキュメントタイプは非対応
• ユーザー単位の料金：$49/user/mo
• テンプレートはProposifyのエディタ上で再構築が必要

5. Qwilr、インタラクティブなWebベースの提案書に最適

G2: 4.5/5  ·  $35/user/moから  ·  無料プラン：なし（14日間トライアル）

Qwilrは、SalesBricksに最も近いスタイルの代替製品であり、静的なPDFではなくインタラクティブなWebベースの提案書を作成します。購買担当者は、動画、価格表、ワンクリック承認を埋め込んだブランドWebページを受け取ります。購買体験と視覚的なインパクトが商談の重要な要素となるチームにとって、Qwilrはこのリストの中でも特に優れた選択肢のひとつです。

HubSpot連携はネイティブ対応であり、取引レコードから提案書データを自動入力します。注意すべき制限として、QwilrのWebフォーマットは従来のドキュメントではなく、マイクロサイト形式のページです。見込み客がPDFコピーをダウンロードしたり、印刷したり、標準ファイル形式を必要とする調達ポータルに提出したりする必要がある場合、Qwilrは摩擦を生む可能性があります。デジタルネイティブなモダンバイヤーには、好評を得る傾向があります。

主な機能

• インタラクティブなWebベースの提案書ページ
• 動画埋め込み、価格表、ROI計算ツール
• ワンクリック承認と電子署名
• HubSpotネイティブ連携
• 購買担当者のエンゲージメント分析

メリット

• モダンでデジタルファーストな購買担当者への強い視覚的インパクト
• PandaDocよりも低いユーザー単価でのHubSpotネイティブ連携
• インタラクティブな要素による購買担当者エンゲージメントの向上

デメリット

• Webフォーマットのため、標準PDFを必要とする調達ポータルには不向き
• 提案書のみに対応し、契約書などの他のドキュメントタイプは非対応
• ユーザー単位の料金：$35/user/mo

6. GetAccept、ドキュメント配信を伴うセールスエンゲージメントに最適

G2: 4.6/5  ·  カスタム料金  ·  無料プラン：なし

GetAcceptは、ドキュメント配信に加え、提案書内へのビデオメッセージング、ドキュメントレビュー中のライブチャット、受信者がドキュメントとどのようにやり取りするかを詳細に追跡するバイヤーサイドトラッキングなど、より幅広いセールスエンゲージメント機能を組み合わせています。タッチポイント間で購買担当者のエンゲージメントを維持することがドキュメント自体と同様に重要なチームにとって、GetAcceptはこのリストの他の代替製品の多くが提供しない機能を提供します。

HubSpot連携は、アクティビティのログ記録、取引の更新、ステータス同期をカバーしています。料金はカスタムであり、デモ通話が必要なため、ミッドマーケット以上を対象としています。エンゲージメント機能を必要とせず、ドキュメント自動化のみを求めるチームにとっては、GetAcceptの機能範囲が広すぎると感じることがあります。しかし、提案書送付後に商談が静かに止まってしまうことがある営業チームにとっては、エンゲージメント機能がコストを十分に正当化できるでしょう。

主な機能

• 提案書内に埋め込まれたビデオメッセージング
• ドキュメントレビュー中のライブチャット
• 購買担当者のエンゲージメント分析とトラッキング
• 電子署名と承認ワークフロー
• HubSpotのアクティビティとステータスの同期

メリット

• 他のツールにはないユニークな購買担当者エンゲージメント機能
• エンゲージメントトラッキングによる充実したディールコーチングデータ
• HubSpot との連携が深い

デメリット

• カスタム価格制で、トライアル前に営業担当者への問い合わせが必要
• エンゲージメント機能を重視しないチームには機能が過剰になる場合がある
• ドキュメントは GetAccept 上に保存され、HubSpot のネイティブレコードとしては管理されない

7. HubSpot Quotes、無料のネイティブ見積もり機能として最適

G2: 4.4/5 (Sales Hub)  ·  $0 with Sales Hub  ·  Free plan: Yes

HubSpot Quotes は、HubSpot Sales Hub に標準搭載された無料のネイティブ見積もりツールです。追加費用なしで、商談や明細データからシンプルで見やすい見積書を作成できます。本格的な CPQ やインタラクティブな提案書よりも基本的な見積もり機能を求めてSalesBricksを評価しているチームにとって、HubSpot Quotes が最もシンプルな答えとなるでしょう。すでに CRM に組み込まれており、無料で、追加のセットアップも不要です。

制限事項は明確です。見積もりテンプレートはかなり固定的で、高度な条件ロジックや製品設定には対応していません。また、電子署名（eSign）の利用には Sales Hub Professional（$90/seat/mo）が必要です。ただし、HubSpot に商談データが揃っており、購買担当者にきれいなサマリー文書を提示するだけでよいシンプルな見積もりワークフローであれば、出発点として無料オプションに勝る選択はないと言えるでしょう。

主な機能

• HubSpot の商談・明細データから直接見積書を生成
• 会社のブランディングを反映した PDF 出力
• Sales Hub Professional プランでの eSign 対応
• HubSpot のネイティブレコードとして管理、別途連携不要

メリット

• HubSpot Sales Hub のいずれのプランでも無料で利用可能
• セットアップ不要で、CRM 内にすでに組み込まれている
• 見積書は HubSpot のネイティブレコードとして管理され、タイムラインで全履歴を確認可能

デメリット

• 見積書のみ対応で、提案書・契約書・その他のドキュメントタイプには非対応
• 専用ツールと比較してテンプレートのカスタマイズ性が限定的
• eSign の利用には Sales Hub Professional（$90/seat/mo）が必要

8. Juro、契約ライフサイクル管理として最適

G2: 4.7/5  ·  Custom pricing  ·  Free plan: No

Juro は、営業・法務・取引相手がすべて同一ドキュメント内で交渉できる、コラボレーション型のブラウザベースエディターを中心に構築された契約ライフサイクル管理（CLM）プラットフォームです。提案後の契約管理が真のボトルネックとなっているチーム、つまり法務部門が署名時だけでなくすべての商業取引に積極的に関与するチームに最適なツールです。

Juro の HubSpot 連携により、商談データから契約書を生成し、署名済み契約のステータスを HubSpot に同期することができます。CLM の深度（バージョン履歴、条項トラッキング、取引相手との交渉、更新管理）は、多くの営業ドキュメントツールが提供する範囲を超えています。提案書の課題を解決済みで、契約管理のプロ化に取り組んでいるチームには Juro の評価をお勧めします。一方、基本的なドキュメント生成の課題をまだ解決中のチームには、CLM のオーバーヘッドは過剰となるでしょう。

主な機能

• コラボレーション型ブラウザベースの契約書エディター
• ドキュメント内での取引相手との交渉機能
• 条項ライブラリとバージョン管理
• 生成とステータス同期のための HubSpot 連携
• 更新管理と契約アナリティクス

メリット

• 営業と法務のコラボレーションに特化した業界最高水準の CLM
• 同一インターフェース内での取引相手との交渉が可能
• 充実した更新管理とライフサイクルトラッキング

デメリット

• カスタム価格制で、セルフサービスのトライアルなし
• シンプルな非交渉型契約には CLM のオーバーヘッドが不要
• 契約書に特化しており、汎用のドキュメント自動化ツールではない

9. DocuSign、エンタープライズグレードの電子署名として最適

G2: 4.5/5  ·  From $45/user/mo (Standard)  ·  Free plan: No (30-day trial)

DocuSign は、法的に準拠した電子署名のグローバルスタンダードです。SalesBricks から移行する際の主なニーズが信頼性の高いエンタープライズ対応の eSign ソリューション（特に金融・医療・法律など特定のコンプライアンス要件がある業界）である場合、DocuSign のコンプライアンス認証とグローバルでの認知度が安心の選択肢となります。

DocuSign は eSign ツールであり、ドキュメント生成プラットフォームではありません。他のツールでドキュメントを作成した後、DocuSign を通じて署名依頼を送付します。HubSpot コネクターはアクティビティの記録と商談ステータスの更新を行いますが、HubSpot ワークフローからドキュメント生成をトリガーするほどの深い連携には対応していません。エンドツーエンドのドキュメント自動化が必要なチームは、DocuSign と生成ツールを組み合わせる必要があります。

主な機能

• 180カ国以上で法的に準拠した eSign
• 一括送信とテンプレートエンベロープ
• 高度な本人確認オプション
• アクティビティ記録のための HubSpot コネクター
• 包括的な監査証跡とコンプライアンスレポート

メリット

• 最も広く認知された eSign ブランドで、購買担当者もプロセスに慣れている
• 業界最高水準のコンプライアンスとセキュリティ認証
• 信頼性が高く成熟したプラットフォーム

デメリット

• eSign のみ対応で、HubSpot データからのドキュメント生成には非対応
• HubSpot コネクターはネイティブ連携と比較して機能が限定的
• 本質的には署名レイヤーに過ぎないにもかかわらず、$45/user/mo は高額

10. Oneflow、インタラクティブ要素を備えた契約自動化として最適

G2: 4.6/5  ·  From $35/user/mo  ·  Free plan: No (14-day trial)

Oneflow は興味深いポジションに位置しています。契約書の作成、インタラクティブ要素（SalesBricks の料金表など）、eSign を一つのプラットフォームで提供しています。SalesBricks が提案書に特化し、Juro が CLM に特化しているのに対し、Oneflow は両者の重なる領域、つまり署名時にインタラクティブな価格設定や設定変更が有効な契約書を対象としています。

HubSpot 連携はネイティブ対応で、生成・送付・ステータス同期をカバーしています。SalesBricks からの移行を検討しており、提案書と契約書を一つのツールに統合しつつ、インタラクティブな提案機能も維持したいチームには、Oneflow の評価をお勧めします。インタラクティブ提案書と契約管理の両方にまたがるポジショニングにより、どちらかに特化した純粋なツールよりも広いスコープを持っています。

主な機能

• インタラクティブな料金表を備えた契約書作成
• マルチパーティー対応の組み込み eSign
• HubSpot ネイティブ連携
• テンプレートライブラリと条項管理
• 契約アナリティクスと更新トラッキング

メリット

• 提案書・契約書・eSign を一つのツールで統合
• インタラクティブ要素が提案書と契約書の橋渡しをする
• PandaDoc や Proposify よりもシート単価が低い

デメリット

• シート単価制のため、人数が増えるとコストが上昇する
• Juro ほどの CLM の深さや、Portant ほどのドキュメント自動化機能はない
• テンプレートエディターは Oneflow のインターフェース上で構築が必要

SalesBricks の最適な代替ツールの選び方

最適な選択肢は、SalesBricks のどの制限が移行の決め手となっているかによって異なります。

より多くのドキュメントタイプが必要な場合： SalesBricks は提案書に特化しています。同じプラットフォームで契約書・NDA・SOW も必要な場合、Portant は HubSpot ネイティブの自動化と Google Docs テンプレートですべてに対応しています。専用エディターをご希望の場合は、PandaDoc が第二の選択肢となります。

インタラクティブな提案書でより柔軟性を求める場合： Qwilr は、HubSpot ネイティブ連携とより低いシート単価で、同様のウェブベースのインタラクティブフォーマットを提供しています。提案書と契約書の両方が必要な場合は、Oneflow が選択肢に加わります。

エンタープライズ CPQ が必要な場合： DealHub はアップグレード先の選択肢です。複雑な製品設定、ガイド付き販売、収益管理を、SalesBricks が対応できないレベルで処理します。

透明性の高い料金体系をお求めの場合： Portant はすべての料金を公開しており、無料プランも用意しています。このリストに掲載されている本格的な HubSpot 連携を備えたツールの多くは、トライアルや見積もりの取得前に営業担当者へのお問い合わせが必要です。

よくある質問

HubSpot チームに最適な SalesBricks の代替ツールは何ですか？

Portant は、HubSpot チームに最も高く評価されている SalesBricks の代替ツールです。既存の Google Docs または Word テンプレートを使用し、HubSpot から直接すべての書類（提案書、契約書、NDA、見積書、SOW）を自動生成できます。電子署名機能とフラットなワークスペース料金（月額 $42 から）も標準搭載です。

チームが SalesBricks から乗り換える理由は何ですか？

SalesBricks はインタラクティブな CPQ 提案書に特化しており、ドキュメントのライフサイクル全体をカバーしていないため、乗り換えるチームが多い傾向にあります。契約書、NDA、SOW、標準的な PDF の作成は得意分野ではありません。また、料金が非公開でトライアル前に営業担当者への連絡が必要な点も、小規模または素早く動くチームにとって障壁となっています。

無料で使える SalesBricks の代替ツールはありますか？

はい、あります。Portant は HubSpot 連携を含む月最大 10 件のドキュメントに対応した無料プランを提供しています。HubSpot Quotes も Sales Hub のいずれかのプランに含まれており、HubSpot 内でネイティブに基本的な見積もりを作成できます。

最もコストを抑えられる SalesBricks の代替ツールは何ですか？

Portant は、シートごとではなくワークスペース全体に対して月額 $42 から利用できる、最もコストパフォーマンスの高いフル機能の代替ツールです。シート単位のツールで月に数百ドル支払うことになる 3 名から 5 名程度のチームにとって、Portant のフラット料金は大幅にコストを削減できます。

HubSpot チームにとって Portant は SalesBricks より優れていますか？

インタラクティブな料金提案書だけでなく、複数の書類形式を生成する必要がある HubSpot チームにとっては、そう言えます。Portant は HubSpot 内でネイティブに動作し、既存の Google Docs テンプレートを活用し、提案書・契約書・電子署名・承認フローをひとつのプラットフォームで管理できます。料金は公開されたフラット価格です。

SalesBricks は HubSpot と連携できますか？

SalesBricks は商談データや連絡先データを同期するための HubSpot 接続を提供しています。ただし、HubSpot ネイティブの書類レコードを作成したり、Portant のように HubSpot ワークフローからネイティブにトリガーしたりする機能はありません。SalesBricks で生成されたドキュメントは SalesBricks 内に保存され、HubSpot の商談タイムライン上には表示されません。

中小企業に最適な SalesBricks の代替ツールは何ですか？

Portant は中小企業に最適な選択肢です。無料プランが利用でき、Google Docs ベースのシンプルなテンプレートを採用し、人数に応じてコストが増加しないフラットなワークスペース料金を提供しています。CPQ の複雑さを必要とせず、洗練されたビルトインの提案書エディタを求めるチームには Proposify も有力な選択肢です。