HubSpot チームのための最良の Nusii 代替ツール（2026年）

Nusii は、フリーランサーやエージェンシーによる提案書送付を目的として設計された、洗練されたプロポーザルツールです。しかし、CRM 内でドキュメントを管理するレベニューチームには対応していません。 どの Nusii プランにも HubSpot 連携機能がないため、担当者はすべての提案書に取引先や連絡先のデータを手動でコピーする必要があります。チームがこのワークフローの規模を超えて成長したとき、または提案書と並行して契約書・NDA・オンボーディング書類が必要になったとき、Nusii はすぐに限界に達します。

私は Portant に勤務しているため、あらかじめお伝えしておきます。ただし、業務のほとんどをお客様の HubSpot ポータル内で過ごしており、チームが乗り換えを検討し始める実際のきっかけも目にしてきました。本記事では、Portant が優れている点とそうでない点を含め、10 種類の代替ツールを率直に評価します。評価基準は、HubSpot 連携の深度、テンプレートの柔軟性、5 ユーザーチームでの価格、そしてエンドツーエンドのドキュメントワークフローの 4 項目です。

HubSpot チームが Nusii の代替ツールを探す理由

Nusii はシンプルで使いやすく、提案書の閲覧・エンゲージメントに関する分析機能も充実しています。セクションごとの読了時間、スクロール深度、見込み客がドキュメントを開いた際の通知など、これらの機能は実用的です。問題は Nusii が何をするかではなく、何をしないかにあります。

最大の課題は、HubSpot 連携が一切存在しないことです。Solo、Studio、Agency のどのプランでも、担当者は取引名、会社名、金額、連絡先情報、カスタムフィールドをすべての提案書に手動で入力しなければなりません。週に 3 件の提案書を送るチームであれば対応できますが、50 件を送るチームにとっては、データ品質の問題と時間の浪費につながります。

2 つ目の課題は対応範囲です。Nusii は提案書を扱います。チームが受注済みの提案書に続いて契約書、NDA、または作業範囲定義書を送る必要が生じた瞬間、別のツールを手に取ることになります。その別ツールはコストを増やし、ドキュメントのステータスが管理される新たなシステムを生み出し、マネージャーがパイプラインの状況を把握するために 2 つのダッシュボードを確認しなければならない状況をつくります。

3 つ目の課題はテンプレートの設計思想です。Nusii は独自のブロックベースエディタを採用しています。洗練された Google Docs の提案書テンプレートを構築してきたチームは、そのファイルを移行することができず、Nusii のエディタで最初からすべて作り直す必要があります。法務承認済みのテンプレートや確立されたブランディングを持つチームにとって、これは本格的な移行作業となります。

クイック比較

ツール	最適な用途	開始価格	無料プラン	G2
Portant	HubSpot ネイティブのドキュメント自動化	$42/mo ワークスペース	あり（月 10 件）	4.9/5
PandaDoc	ドキュメントライフサイクル全体	$49/user/mo	なし（14 日間トライアル）	4.7/5
Proposify	エディタ重視の提案書	$49/user/mo	なし（14 日間トライアル）	4.6/5
Qwilr	インタラクティブな Web 提案書	$35/user/mo	なし（14 日間トライアル）	4.5/5
Better Proposals	シンプルで手頃な提案書	$19/user/mo	なし（14 日間トライアル）	4.7/5
DocuSign	エンタープライズ向け電子署名コンプライアンス	$45/user/mo	なし（30 日間トライアル）	4.5/5
GetAccept	セールスエンゲージメント＋ドキュメント	カスタム価格	なし	4.6/5
Juro	法務主導の契約ワークフロー	カスタム価格	なし	4.7/5
HubSpot Quotes	無料のネイティブ見積もり	$0（Sales Hub 付属）	あり	4.4/5
Signaturely	シンプルで手頃な電子署名	$25/mo より	なし（無料リクエスト 3 件）	4.8/5

G2 評価は 2026 年 5 月時点のものです。表示価格は年払いの場合があります。最新の料金は各ベンダーのサイトをご確認ください。

1. Portant：HubSpot ネイティブのドキュメント自動化に最適

G2: 4.9/5  ·  $42/mo より（ワークスペース単位）  ·  無料プラン：あり（月 10 件）

Portant は、HubSpot を主要な記録システムとして使用し、ドキュメントも別のプラットフォームではなく HubSpot 内に存在させたいチームのために設計されています。HubSpot 認定ドキュメント自動化アプリの第 1 位であり、92 万人以上に利用されています。Nusii からの乗り換えを促すすべての理由に対応しており、HubSpot と直接連携し、あらゆる種類のドキュメントを扱い、既存の Google Docs や Word テンプレートをそのまま使用でき、すべてのドキュメントを HubSpot レコードとして保存します。

Nusii との本質的な違いは、最初のステップであるデータ入力から始まります。Nusii では、担当者が新しい提案書を開き、クライアントの名前、会社名、取引金額、その他のフィールドを記憶や HubSpot への切り替えで入力します。Portant では、担当者が HubSpot で取引を開き、生成ボタンをクリックするだけで、テンプレート内のすべての差し込みタグ（取引名、連絡先、会社名、明細項目、カスタムプロパティ）が自動的に入力されます。手動入力は不要です。コピー＆ペーストのミスもなく、タブの切り替えも必要ありません。

テンプレートは、チームがすでに使用しているフォーマットのままご利用いただけます。Google Docs、Slides、Word、PowerPoint、既存の PDF がすべてソースファイルとして機能します。法務が Google Docs で承認済みの提案書テンプレートがあれば、そのまま Portant で使用できます。動的フィールドを挿入したい箇所に HubSpot の差し込みタグを追加するだけで、生成時に Portant が値を自動入力します。再構築は不要で、新しいエディタを覚える必要もありません。

提案書だけでなく、Portant は同一プラットフォームからあらゆる種類のドキュメントを管理します。契約書、NDA、作業範囲定義書、オンボーディング書類、更新通知書のすべてが、生成・承認・署名という同じワークフローに従います。つまり、チームは案件を受注し、契約書を生成し、社内承認ルートを通し、署名のために送付し、署名済み書類を HubSpot の取引レコードに保存するという一連の流れを、HubSpot を離れることなく、またスタックに 2 つ目のツールを追加することなく完結できます。

ドキュメントのステータスは各ステップで HubSpot に書き戻されます。提案書が送付、閲覧、承認、署名、または却下されると、それらのマイルストーンが HubSpot プロパティとなり、ワークフロー、レポート、ディールステージのルールから参照できるようになります。営業マネージャーは Portant を開かずにパイプラインビューでドキュメントのステータスを確認できます。RevOps は HubSpot 内で直接、署名までの時間や承認のボトルネックに関するレポートを作成できます。このフィードバックループこそ、Nusii のスタンドアロン分析では再現できないものです。データは Nusii のダッシュボードにあり、ビジネスの他の情報が集まる CRM にはないのです。

価格はシート単位ではなく、ワークスペース単位の定額制です。個人利用の場合、Pro プランで月額 $42 です。5 名チームの場合、Team プランで月額 $125 となり、5 ユーザー全員をカバーします。シート単価の 5 倍ではありません。このモデルは多くの SaaS ツールとは逆の料金体系であり、3 名を超えるチームにとって大きなコスト差をもたらします。

主な機能

• HubSpot の取引、連絡先、会社、明細項目データからドキュメントを自動生成（手動入力不要）
• Google Docs、Slides、Word、PowerPoint、PDF をテンプレートとして使用可能（独自エディタ不要）
• 提案書、契約書、NDA、SOW、オンボーディング資料など、あらゆる種類のドキュメントに対応
• すべてのドキュメントをステータス履歴付きで HubSpot のレコードとして保存
• HubSpot 内からワンクリックで承認・却下できる順次承認ワークフロー
• 有料プランに電子署名機能を内蔵、署名ステータスが各ステップで HubSpot に更新
• 自動化トリガー：ディールステージの変化、フォーム送信、または HubSpot ワークフローからドキュメントを生成
• 条件付きコンテンツロジック（HubSpot フィールドの値に基づいてセクションの表示・非表示を切り替え）
• HubSpot の製品データから動的な明細項目テーブルを直接取得

メリット

• 無料プランを含むすべてのプランにネイティブ HubSpot 連携を標準搭載（Nusii がどのプランでも埋められない差）
• テンプレートの移行不要。既存の Google Docs や Word ファイルが初日からそのまま使用可能
• 1つのプラットフォームであらゆる書類タイプを管理でき、契約書や電子署名ツールを別途導入する必要がありません
• 書類をHubSpotのレコードとして管理することで、レポート作成、リスト構築、ワークフロー自動化がネイティブに機能します
• ワークスペース単位の定額料金制により、チーム全体がシートごとの追加費用なしでカバーされます

デメリット

• ビジュアルなドラッグ＆ドロップ式の提案書ビルダーは搭載されていません。担当者がツール内でセクションごとのリッチなレイアウトをゼロから作成したい場合、テンプレートファイル方式はNusiiやProposifyのエディターと比べてビジュアル面で劣ります
• Nusiiが提供する提案書ごとのエンゲージメント分析（スクロール深度、セクションごとの閲覧時間、リアルタイム閲覧通知）は、フォローアップ戦略にその詳細データを活用するチームにとって、Portantのドキュメントトラッキングよりも詳細です

詳細な比較については、こちらの Portant vs Nusii 比較ページ で機能、料金、連携の深さを詳しくご確認いただけます。

2. PandaDoc：ドキュメントライフサイクル全体の管理に最適

G2: 4.7/5  ·  $49/user/mo から  ·  無料プラン：なし（14日間トライアルあり）

PandaDocは、HubSpot連携も備えたNusiiに最も近いフル機能の代替ツールです。Nusiiが提案書のみをカバーしCRM連携がないのに対し、PandaDocは提案書、契約書、見積書、NDaをHubSpotと直接連携し、案件データを取り込み、書類のステータスを書き戻すことができます。Nusiiの提案書限定の範囲を超えたチームにとって、PandaDocは自然なステップアップ先です。

エディターはビジュアルなブロック形式で、Nusiiに近い操作感ですが、より豊富なコンテンツライブラリ、料金テーブル、インタラクティブ要素を備えています。HubSpotのフィールドマッピングにより、手動入力なしで案件・連絡先プロパティをテンプレートに反映できます。承認ワークフロー、監査証跡、再利用可能なセクション用コンテンツライブラリもそろっており、機能セットを補完しています。

トレードオフとなるのは料金とテンプレートの移行性です。PandaDocのBusinessプラン（HubSpot連携、カスタムフィールド、承認ワークフローを利用できる最低プラン）は1ユーザーあたり月額$49です。5人チームでは月額$245になります。Nusiiと同様に、PandaDocはテンプレートを独自のエディター内で作成する必要があるため、既存のGoogle Docsテンプレートを直接移行することはできません。

主な機能

• コンテンツライブラリと再利用可能なセクションを備えたビジュアルブロックエディター
• HubSpot連携：案件データの取り込みと、書類ステータス・アクティビティの書き戻し
• すべての書類タイプ：提案書、契約書、見積書、NDA、注文書
• 監査証跡と署名者確認を備えた組み込み電子署名
• 承認ワークフロー、料金テーブル、インタラクティブ要素

メリット

• Nusiiより大幅に高機能で、契約書、NDA、あらゆる書類タイプに対応
• フィールドマッピングと双方向ステータス同期を備えた強力なHubSpot連携
• ゼロから始めるチームに向けた充実したテンプレートライブラリを持つ洗練されたエディター

デメリット

• $49/user/月のシート課金制は成長中のチームには割高で、5ユーザーで月額$245になります
• テンプレートはPandaDocのエディター内で作成する必要があり、Google Docsのインポートには対応していません
• 書類はHubSpotではなくPandaDoc上に保存されるため、パイプラインレポートには別のダッシュボードが必要です

こんなチームに最適： Nusiiの提案書限定の範囲を超え、洗練されたエディター重視のプラットフォームと本格的なHubSpot連携を求めるチームで、シート課金を受け入れ、新しいエディターへのテンプレート移行も厭わない方々に適しています。

3. Proposify：エディター重視の提案書作成に最適

G2: 4.6/5  ·  $49/user/mo から  ·  無料プラン：なし（14日間トライアルあり）

Proposifyは、ビジュアルブロックエディター、コンテンツライブラリ、共同レビューワークフローを中心に構築された専用の提案書プラットフォームです。Nusiiと同様に提案書に特化していますが、HubSpot連携と、Nusiiには備わっていないより高度な承認・分析機能を備えています。HubSpotとのデータ同期の強化や提案書分析の充実を求めてNusiiから乗り換えを検討しているチームにとって、自然な比較対象です。

HubSpot連携により、案件データを提案書に取り込み、アクティビティとステータスを案件レコードに書き戻します。書類はProposifyのダッシュボード上に保存されます。セクションレベルのエンゲージメント分析（セクションごとの閲覧時間、スクロール深度、署名者アクティビティ）は、提案書特化型チーム向けとして市場でもトップクラスの水準であり、Nusiiの分析機能と同等かそれ以上の面もあります。

制限となるのはカバー範囲です。Proposifyはあくまで提案書専用ツールです。Nusiiからの移行理由が契約書やNDAなど他の書類タイプへの対応である場合、ProposifyはHubSpot連携の課題を解決しますが、書類の種類に関する課題は解決しません。ドキュメントライフサイクル全体を必要とするチームや、書類を別ダッシュボードではなくHubSpotのレコードとして管理したいチームは、同じ制約に直面することになります。

主な機能

• 再利用可能なコンテンツライブラリを備えたビジュアルドラッグ＆ドロップブロックエディター
• 電子署名、インタラクティブな料金テーブル、動画埋め込みを標準搭載
• 承認ワークフローとリアルタイム閲覧者通知
• HubSpot連携：案件データの取り込みと、書類ステータス・アクティビティの書き戻し
• セクションレベルのエンゲージメント分析：閲覧時間、スクロール深度、署名者アクティビティ

メリット

• Nusiiには完全に欠けているHubSpot連携を追加でき、案件データの自動入力が可能
• セクションごとのエンゲージメントがフォローアップ判断を左右するチームに向けた、業界最高水準の提案書分析機能
• 多数の提案書にわたって一貫したブランドセクションを管理するための充実したコンテンツライブラリ

デメリット

• 提案書専用のため、契約書やNDAが必要な場合は書類の種類に関する課題を解決しません
• $49/user/月のシート課金制で、PandaDoc Businessと同等のコスト上限
• 書類はHubSpotではなくProposify上に保存されるため、案件パイプラインのレポートには引き続きツールの切り替えが必要

こんなチームに最適： HubSpotとのデータ同期強化と充実した提案書分析を目的としてNusiiから乗り換えを検討しており、書類ステータス管理に別ダッシュボードを使う提案書専用プラットフォームで引き続き運用することに抵抗がないチームに適しています。

4. Qwilr：インタラクティブなウェブベースの提案書作成に最適

G2: 4.5/5  ·  $35/user/mo から  ·  無料プラン：なし（14日間トライアルあり）

Qwilrは提案書のフォーマット自体に全く異なるアプローチを採用しています。PDFや静的なドキュメントリンクを送るのではなく、購買担当者はレスポンシブなウェブページを受け取ります。セクションを閲覧し、料金を確認し、オンラインで承認・署名まで、すべてブラウザ上で完結します。ダウンロードは一切不要です。提案書の体験そのものがセールスピッチの一部となるチームにとって、Nusiiを含むPDFベースのツールに対する明確な差別化要因となります。

QwilrはHubSpot連携を備えており、案件データをテンプレートに流し込み、閲覧・承認・署名イベントをHubSpotの案件レコードに同期します。Proposifyと同様に書類はQwilrのダッシュボードに保存されHubSpotのレコードとしては管理されませんが、エンゲージメントデータはほとんどのツールより豊富で、Nusiiに近いセクションレベルの分析をウェブネイティブな形式で提供します。

カバー範囲の制限はここでも同様に当てはまります。Qwilrは提案書ツールであり、契約書やNDAは本来の対象範囲ではありません。また、Nusiiにはない実際的な制約もあります。購買担当者の接続が切れた場合や、社内承認のためにPDFが必要な場合、ウェブのみという形式が通常のドキュメントでは生じない摩擦を生み出します。

主な機能

• ウェブベースの提案書フォーマット：インタラクティブでモバイル対応、PDFが不要
• セクションレベルのエンゲージメント分析機能（購入者がどの部分をどれくらいの時間読んだかを把握）
• ファイル添付なしでのオンライン承認および電子署名
• HubSpot 連携（案件データの取り込み、エンゲージメントデータおよびステータスの同期）
• 購入者が選択肢を設定できるインタラクティブな価格設定

メリット

• 際立った購入者体験（モダンでブランドに沿ったデザインで、あらゆるデバイスでスムーズに閲覧可能）
• Nusii にはない HubSpot 連携を備え、案件データの自動入力とイベントの双方向同期が可能
• 同等の機能ティアにおいて、Proposify や PandaDoc Business よりもシート単価が低い

デメリット

• Web 専用フォーマットのため、社内承認に PDF を必須とする調達チームとの間で摩擦が生じる可能性がある
• オフライン対応なし。接続が切れると提案書にアクセスできなくなる
• 提案書専用ツールであり、契約書・NDA・その他の文書種類には対応していない

こんな方に最適： 提案書のプレゼンテーションがクロージングの重要な要素となるクリエイティブエージェンシー、ハイタッチな SaaS 営業チーム、専門サービス企業で、購入者がダウンロード形式よりも Web ファーストの体験に慣れている場合に最適です。

5. Better Proposals（手頃な価格でシンプルな提案書作成に最適）

G2: 4.7/5  ·  $19/ユーザー/月から  ·  無料プラン：なし（14 日間トライアルあり）

Better Proposals は、このリストの中で Nusii に最も直接的な代替ツールです。どちらもビジュアルエディター、エンゲージメント分析、電子署名を備えた提案書特化型ツールです。違いは価格にあります。Better Proposals は $19/ユーザー/月から始まり、Nusii の Studio プラン（$49/月）のおよそ半額で、エントリーティアから無制限の提案書作成が可能です。

テンプレートライブラリは充実しており、業界をまたいだ一般的な提案書タイプを幅広くカバーしています。分析機能では提案書の閲覧日時や閲覧時間を確認できます。エディターはクリーンなブロックベース方式で、Nusii と似た使用感です。HubSpot 連携はネイティブコネクターではなく Zapier 経由となるため、初期設定の手順と Zapier の継続利用コストが発生しますが、手動入力なしに基本的な案件データを提案書に連携させることは可能です。

Better Proposals は Nusii からの横移行です。価格と提案書数の制限という問題は解消されますが、HubSpot ネイティブ連携のギャップを埋めることはできず、提案書専用という範囲も変わりません。それらが Nusii を離れる理由であれば、Better Proposals では解決しません。純粋にコスト削減を目的として Nusii から移行したい場合で、Zapier ベースの連携で問題なければ、より安価な直接の代替ツールとなります。

主な機能

• 豊富なプリビルドテンプレートライブラリを備えたビジュアルブロックエディター
• 提案書の分析機能（閲覧追跡・滞在時間・開封通知）
• 電子署名および決済回収機能を内蔵
• Zapier 経由の HubSpot 連携
• 全プランで提案書数無制限（Nusii Solo のようなアクティブ文書上限なし）

メリット

• 同等の提案書機能において Nusii より大幅に安価
• 提案書数の制限なし（Nusii Solo の 5 件上限が存在しない）
• G2 評価が高い（4.7/5）。使いやすさとテンプレートの品質がユーザーから一貫して高く評価されている

デメリット

• HubSpot ネイティブ連携なし。Zapier が必要となり、月額コストと設定の複雑さが増す
• 提案書専用であり、Nusii と同様に対応文書の範囲に制限がある
• エントリー価格が低くても、シート単価制のため大規模チームではコストが積み上がる

こんな方に最適： 主にコスト削減を目的に Nusii から移行を検討しているフリーランサーや小規模エージェンシーで、より低価格で同様の提案書特化型の体験を求めており、HubSpot との連携を Zapier 経由で行うことに抵抗がない方に最適です。

6. DocuSign（エンタープライズ向け電子署名コンプライアンスに最適）

G2: 4.5/5  ·  $45/ユーザー/月から  ·  無料プラン：なし（30 日間トライアルあり）

DocuSign は電子署名カテゴリーのスタンダードです。Nusii の提案書ファーストのユースケースとはほとんど重複しません。文書を作成するのではなく、署名するためのツールです。Nusii を離れる主な理由が、提案書の承認を超えた契約書や法的文書に対応できるより堅牢な電子署名機能を必要としている場合、DocuSign は最も広く認知されたエンタープライズ対応オプションです。

HubSpot コネクターは、封筒のステータス（送信済み・閲覧済み・完了・辞退）を案件および連絡先レコードに同期します。これは完全なドキュメントオートメーション連携よりも範囲は狭いですが、署名準備が整った文書を持つチームが信頼性の高い監査対応の署名レイヤーを必要としている場合には、要件を確実に満たします。ほぼすべての調達チームとエンタープライズバイヤーが DocuSign の封筒を認識しているため、B2B 商談における摩擦を軽減できます。

DocuSign は提案書作成ツールとしての Nusii の代替にはなりません。ワークフローのまったく異なる部分をカバーするツールです。提案書作成とコンプライアンス対応の電子署名の両方が必要なチームは、2 つのツールを並行して運用することになり、Nusii と別の署名ツールを併用する場合と同じ課題が残ります。

主な機能

• SOC 2・ISO 27001・eIDAS・ESIGN Act 準拠の業界標準電子署名
• すべての操作に対する詳細な監査証跡（IP アドレス・タイムスタンプ・署名者の本人確認）
• HubSpot コネクター（封筒のイベントを案件または連絡先レコードに同期）
• 上位プランでの対面署名および SMS ベースの本人確認
• 大量送信シナリオ向けの一括送信機能

メリット

• エンタープライズ認知度が最高水準であり、調達チームが DocuSign の封筒を信頼している
• 規制対象業界向けのベストインクラスのコンプライアンス認証
• 豊富な連携エコシステムを持つ、信頼性の高い成熟したプラットフォーム

デメリット

• 文書を作成しないため、提案書や契約書の作成・入力には別途ツールが必要
• HubSpot 連携はコネクターレベルであり、封筒のステータスは同期されるが文書が HubSpot のレコードとして管理されるわけではない
• 標準的な商業契約に電子署名のみを必要とする場合、カバー範囲に対してコストが高い

こんな方に最適： 購入者の認知度とコンプライアンス認証が要件となる規制対象業界のエンタープライズチームで、署名ステップが必要になる前に文書が別システムで最終化されている場合に最適です。

7. GetAccept（営業エンゲージメントと文書管理の統合に最適）

G2: 4.6/5  ·  カスタム価格  ·  無料プラン：なし

GetAccept は、ドキュメントオートメーションと Nusii や多くの提案書ツールをはるかに超える営業エンゲージメント機能を組み合わせています。提案書に埋め込まれたビデオメッセージ、見込み客が文書を確認中に表示されるライブチャット、購入者が文書を開いたりスクロールしたり社内で共有したりした際のリアルタイムエンゲージメント通知などが含まれます。署名の瞬間だけでなく、商談サイクル全体を通じて見込み客のエンゲージメントを維持することが、商談の勝敗を左右するという考え方に基づいて構築されています。

HubSpot 連携はアクティビティのログ記録・案件の更新・双方向のステータス同期をカバーしています。価格はカスタムであり、セルフサービスのサインアップではなくデモコールが必要なため、よりエンタープライズ向けのポジショニングが反映されています。シンプルな標準契約を送信するチームにとっては、エンゲージメント機能が余分なオーバーヘッドとなります。一方、長い商談サイクルと複数のステークホルダーを抱えるチームにとっては、フォローアップされた提案書と停滞した提案書の違いを生む可能性があります。

主な機能

• ビデオ埋め込み・ライブチャット・購入者エンゲージメント通知を備えたドキュメントエディター
• 条項ライブラリと基本的な修正・変更対応機能を備えた契約管理
• 詳細な監査証跡付きの電子署名を内蔵
• HubSpot連携：案件データを取り込み、アクティビティとドキュメントのステータスを返す
• 購買側のエンゲージメント追跡により、いつ、どのくらいの時間、どのセクションが確認されたかを把握できる

メリット

• エンゲージメントツール（動画、ライブチャット）とドキュメント自動化を組み合わせたユニークな構成で、このリストの他のツールにはない機能を提供
• タッチポイント間での購買側エンゲージメントが不確かな、複雑なマルチステークホルダー案件に強い
• Nusiiの対応範囲を超える法的要件を持つチームに向けた、堅牢な監査証跡と契約管理を提供

デメリット

• カスタム料金体系のため、セルフサービスでの利用はできず、金額を確認するには営業との会話が必要
• シンプルな提案書や契約書を送るだけのチームには、エンゲージメント機能が過剰となる場合がある
• ドキュメントはHubSpotではなくGetAccept上に保存されるため、パイプラインレポートにはプラットフォームの切り替えが依然として必要

最適な用途： 案件サイクルが長く、複数のステークホルダーが関与し、提案書の送付から署名までの間に購買側の行動を追跡・影響する真のニーズを持つミッドマーケットの営業チーム。シンプルな標準契約書を送付するだけのチームには向きません。

8. Juro：法務主導の契約管理に最適

G2: 4.7/5  ·  カスタム料金  ·  無料プラン：なし

Juroは、営業、法務、および取引相手が同一ドキュメント上で交渉できる、コラボレーション型ブラウザベースエディターを中心に構築されたコントラクト・ライフサイクル・マネジメント（CLM）プラットフォームです。NusiiとはスペクトラムのまったくNusii反対側に位置します。Nusiiが軽量で提案書に特化しているのに対し、Juroはすべての商業取引に法務が積極的に関与する組織、つまり署名前の最終確認者としてではなく、常に関与する組織向けに構築されています。

提案書の洗練ではなく、契約書や法務ドキュメントのワークフローが必要でNusiiからの移行を検討しているチームは、JuroのCLM機能セットの強力さを実感するでしょう。リアルタイムの校閲、法務が言語を管理するための事前承認済み条項ライブラリ、そしてドラフトから更新まで完全な契約ライフサイクル追跡は、あらゆる提案書ツールの機能を大幅に上回る能力です。

HubSpot連携により、案件データから契約書を生成し、署名済み契約書のステータスをHubSpotレコードに同期させることができます。ほとんど交渉が発生しない標準的な契約書を送付する営業主導のチームにとっては、CLMの管理負担は過剰です。しかし、すべての案件に法務が関与するチームにとっては、適切なレベルのコントロールを提供します。

主な機能

• リアルタイム校閲と条項交渉に対応したブラウザベースのコラボレーティブエディター
• 法務チームが許容言語を標準化するための事前承認済み条項ライブラリ
• 契約ライフサイクル追跡（ドラフト、審査中、署名待ち、署名済み、更新）
• 完全な監査証跡と署名者確認を伴う電子署名
• HubSpot連携：案件から契約書を生成し、ステータスを同期

メリット

• 業界最高水準のコラボレーティブ校閲機能により、取引相手がメールの添付ファイルなしでドキュメント上で直接交渉できる
• 条項ライブラリにより、法務が社外に出る言語に対してリアルなガバナンスを発揮できる
• 更新、修正、バージョン履歴を伴う大量の契約書を管理する組織に強い

デメリット

• エンタープライズ向け料金と営業主導のプロセスのため、小規模チームやセルフサービス評価には不向き
• 契約書が標準的でほとんど交渉されない場合、ほとんどのHubSpot営業チームには過剰な複雑さをもたらす
• ドキュメントはHubSpotではなくJuro上に保存されるため、パイプラインレポートにはツールの切り替えが依然として必要

最適な用途： 商業取引に法務が積極的に関与し、契約交渉、条項ガバナンス、バージョン管理、更新管理の真のニーズを持つ企業。シンプルな送付・署名ワークフローが必要なチームには向きません。

9. HubSpot Quotes：無料のネイティブ見積もり機能に最適

G2: 4.4/5 (Sales Hub)  ·  HubSpot Sales Hubに含まれる $0  ·  無料プラン：あり

HubSpot QuotesはHubSpot Sales Hubに内蔵された見積もりツールです。サードパーティ連携は不要で、HubSpot自体がその機能を担います。案件と明細データを自動的に取り込み、共有可能なリンクまたはPDFを生成し、承認を案件レコードにネイティブで記録します。基本的な見積もりが必要で、すでにHubSpotを利用しているチームにとっては、追加費用は一切かかりません。

Nusiiと比較すると、HubSpot Quotesは提案書のデザイン柔軟性を犠牲にしつつ、完璧なCRM連携を実現しています。独自のエディターを習得する必要はなく、別のプラットフォームにログインする必要もなく、CRMの外に提案書データが保存されることもありません。見積もりのステータスはリアルタイムで案件レコードに反映されます。制限事項も明確で、複雑なカスタムテンプレートはなく、デザインコントロールも限定的で、高度な承認ルーティングもなく、追加のHubSpotアドオンなしでの電子署名もなく、見積もり以外のドキュメントタイプもサポートしていません。しかし、主に迅速に明細付き見積もりを送付してHubSpotで承認を取得する必要があるチームには、最もシンプルな解決策です。

主な機能

• マッピングや連携設定なしで、案件・連絡先・明細データを直接取得
• 会社ロゴとカラーを使用したブランド付き見積もりテンプレート
• 見積もりの承認をHubSpot案件レコードに自動記録
• HubSpot Payments（米国）またはStripe連携による代金回収
• HubSpot Sales Hub Starter、Professional、Enterpriseに含まれる

メリット

• HubSpot Sales Hubをすでに利用していれば追加費用ゼロ
• このリストの中で最もHubSpotデータとの連携が深く、HubSpotに直接組み込まれている
• セットアップ不要、連携設定不要、第二のプラットフォームも不要で、すでにポータル内に存在する

デメリット

• テンプレートは基本的なもので、独自のGoogle Docsレイアウトや複雑なブランドデザインには非対応
• 見積もり専用のため、提案書、契約書、NDA、その他のドキュメントタイプには不向き
• 追加のHubSpotアドオンを購入しなければ電子署名機能は内蔵されていない
• 標準的なHubSpotワークフローロジックを超えた多段階承認ルーティングには非対応

最適な用途： シンプルで迅速な見積もりのみが必要で、専用ドキュメントツールへの投資前にポータル内の既存機能を活用したいHubSpotチーム。見積もりワークフローの検証にご利用ください。カスタムテンプレート、承認機能、提案書、契約書、または本格的な電子署名が必要になった際は、Portantへのアップグレードをご検討ください。

10. Signaturely：シンプルで手頃な電子署名に最適

G2: 4.8/5  ·  $25/月〜  ·  無料プラン：なし（無料署名リクエスト3件）

SignaturelyはG2で最も高評価の電子署名ツールのひとつであり、その理由は明確です。genuinelyシンプルで手頃な価格で、ひとつのことを徹底的にこなすことに集中しています。ドキュメントを作成するのではなく、署名するためのツールです。Nusiiからの移行を検討しており、主にすでに作成済みの契約書や合意書に対して信頼性が高く摩擦の少い方法で署名を収集する必要があるチームにとって、Signaturelyはこのリストの中で最もコスト効率の良い純粋な電子署名オプションです。

PDFまたはWordドキュメントをアップロードし、適切なページに署名フィールドをドラッグして配置し、署名者を追加して送信するだけです。ほとんどのユーザーは登録当日に実際の署名を収集しています。監査証跡と改ざん防止証明書は、標準的な商業契約のコンプライアンス基本要件を満たしています。HubSpot連携はネイティブコネクターではなくZapier経由となるため、初期設定の手間と継続的なZapierのコストが生じますが、設定を行うチームには安定して機能します。

Signaturelyは提案書作成ツールとしてNusiiの代替となるものではなく、ワークフローの完全に異なるステップをカバーするものです。しかし、主にNusiiの電子署名機能を利用しており、提案書作成をGoogle Docsや別のツールに移行しながら署名機能を維持したいチームにとって、SignaturelyはNusiiのStudioプランよりも低価格で署名レイヤーをカバーします。

主な機能

• PDFやWordファイルをアップロードし、署名フィールドを追加して数分で送信
• 再利用可能な署名フィールドの配置を備えたドキュメントテンプレート
• 一対多または一括署名シナリオ向けの署名リンク
• 完了した各ドキュメントの監査証跡および改ざん防止証明書
• Zapier経由のHubSpot連携

メリット

• このリストの中で最も高いG2評価を誇り、シンプルさ、信頼性、コストパフォーマンスの高さが継続的に評価されています。
• 価格が低く、小規模チーム向けの電子署名ツールの中でも最もリーズナブルな部類に入ります。
• セットアップと習得が速く、チームメンバーのトレーニングにかかる手間を最小限に抑えられます。

デメリット

• HubSpotとのネイティブ連携はなく、Zapierが必要なため、コストと設定の複雑さが増します。
• 電子署名専用のツールであり、ドキュメント作成、提案書の構築、CRMデータの自動入力には対応していません。
• 複雑な多段階承認ワークフローや法的なレッドライニングには対応していません。

こんな方に最適： 他のツールで既に完成させたドキュメントへの署名収集を、フルスペックのドキュメント自動化プラットフォームや高コストなエンタープライズ向け電子署名ツールを使わずに、手軽かつ低コストで実現したい中小企業・フリーランサー・個人事業主の方。

最適なツールの選び方

このリストを2、3の候補に絞り込む最も早い方法は、次の3つの質問に直接答えることです。

そもそも、なぜNusiiをやめようとしているのですか？ 理由がHubSpot連携のなさや担当者による手動データコピーにある場合、HubSpotと直接ネイティブ連携できるツールが必要です。Portant、PandaDoc、Proposify、Qwilr、GetAcceptはいずれも本格的なHubSpot連携を備えています。Better ProposalsとSignaturelyはZapierを使用しており、機能はしますがコストと設定の手間が増えます。理由が提案書のみという範囲の狭さにある場合、Portant、PandaDoc、GetAcceptのように契約書やNDAなど、あらゆるドキュメント種類に対応するプラットフォームが必要です。理由が価格にある場合、Better ProposalsとPortantはいずれも提供機能に対してNusiiより大幅に低価格です。

既存のテンプレートはどうなりますか？ チームが作成し法務承認を受けたGoogle Docsの提案書テンプレートがある場合、Portantはそのファイルをそのまま変更なしで使用できます。HubSpotの差し込みタグを追加するだけで生成を開始できます。PandaDoc、Proposify、Qwilr、Better Proposals、Nusiiはいずれも独自のエディタ内でテンプレートを再構築する必要があります。テンプレートライブラリを既に構築しているチームにとって、この移行コストは現実的なものであり、意思決定の際に考慮すべき点です。

チームの規模は料金にどう影響しますか？ NusiiのStudioプランは1ユーザーで月額$49です。Agencyプランは無制限ユーザーで月額$129ですが、いずれのプランにもHubSpot連携はありません。PandaDoc Businessは1ユーザーあたり月額$49で、5人チームでは月額$245になります。Proposifyも同様です。Portant Proは1ユーザーで月額$42、Portant Teamは5ユーザーで月額$125で、HubSpot連携、全ドキュメント種類、電子署名が内包されています。

よくある質問

HubSpotチームにとって最適なNusiiの代替ツールは何ですか？

HubSpotを中心に利用するチームにとって、PortantはNusiiの最有力代替ツールです。HubSpot内の認定アプリとして動作し、手動入力なしで商談・連絡先のライブデータからすべてのドキュメントを自動入力します。さらに、各ドキュメントをHubSpotのレコードとして保存するため、フィルタリング、レポート作成、ワークフローのトリガーにも活用できます。NusiiはいずれのプランにもHubSpot連携がありません。手動データ入力をなくし、ドキュメントをCRMレコードとして扱いたいチームには、Portantがそのワークフロー専用に設計されています。

なぜチームはNusiiから乗り換えるのですか？

最も多い理由は次の通りです。NusiiのいずれのプランにもHubSpot連携がないこと（担当者がすべての提案書に商談データを手動でコピーする必要がある）、提案書のみという限定的な対応範囲（契約書・NDA・SOWには別のツールが必要）、多段階承認ワークフローがないこと、そして独自エディタの使用により既存のGoogle Docsテンプレートをゼロから再構築しなければならないことです。シンプルな提案書の送付を超えて規模が拡大したチームは、CRMと連携した1か所からドキュメントのライフサイクル全体（提案書、契約書、オンボーディング、更新）を管理できるプラットフォームを必要とするのが一般的です。

無料で使えるNusiiの代替ツールはありますか？

あります。Portantには無料プラン（月最大10ドキュメント）があり、HubSpot連携が含まれています。これはNusiiが有料プランでも提供していない機能です。HubSpot Quotesも、HubSpot Sales Hubのいずれかのプランで完全無料で利用でき、基本的な見積もり機能をネイティブにカバーします。HubSpotデータの自動入力とドキュメント生成を無料で試したい場合、Portantの無料プランが最良の選択肢です。NusiiはHubSpot連携が無料プランで提供されていないどころか、14日間のトライアルのみで無料プラン自体がありません。

最も安価なNusiiの代替ツールは何ですか？

HubSpotチームにとって、フル機能を備えた最も安価なNusii代替ツールはPortantです。Proプランはユーザー数ではなくワークスペース単位で月額$42であり、HubSpotとのネイティブ連携、全ドキュメント種類、電子署名が内包されています。Nusii Studioは1ユーザーで月額$49ですがHubSpot連携がありません。5人チームの場合、Portant Teamは月額$125で全員をフル機能でカバーし、Better Proposalsは1ユーザーあたり月額$19で合計$95ですがHubSpotへの接続はZapier経由のみです。

HubSpotチームにとって、PortantはNusiiより優れていますか？

HubSpotチームにとっては、はい。NusiiはいずれのプランにもHubSpot連携がなく、提案書専用で、独自エディタ内でのテンプレート作成が必要です。PortantはHubSpotの認定アプリとして、ライブCRMデータからあらゆるドキュメントを自動入力し、契約書やNDAを含む全ドキュメント種類に対応し、既存のGoogle Docsをテンプレートとして使用でき、すべてのドキュメントをHubSpotのレコードとして保存します。Nusiiが優れている点は提案書特有のエンゲージメント分析で、セクションごとの閲覧時間やスクロール深度など、Portantのドキュメントトラッキングよりも詳細なデータを提供します。これは、そのレベルの詳細がフォローアップ行動を左右するチームに有効です。

NusiiはHubSpotと連携できますか？

いいえ。NusiiはSolo、Studio、AgencyのいずれのプランにもHubSpot連携がありません。営業担当者はNusiiの提案書を作成するたびに、商談名・連絡先・会社名・価格などすべての項目を手動で入力する必要があります。HubSpotからの自動入力は不可能で、完成した提案書はNusiiにのみ保存され、HubSpotの商談レコードにドキュメントの記録は残りません。PortantはHubSpotの認定アプリとして、この両方の課題を解決します。データは生成時に自動入力され、すべてのドキュメントがHubSpotのレコードとして保存されます。

中小企業に最適なNusiiの代替ツールは何ですか？

HubSpotを利用している中小企業にとって、PortantはNusiiの最良の代替ツールです。無料プランにHubSpot連携が含まれており、ワークスペース単位のフラット料金体系のため、成長に伴うユーザー追加でも1席ごとのコスト増加がありません。CRM連携なしに提案書の作成だけが必要な中小企業には、1ユーザーあたり月額$19のBetter ProposalsがNusiiの直接的な代替として低価格で利用でき、テンプレートライブラリも豊富です。HubSpot内での基本的な見積もり機能のみが必要な場合、HubSpot Quotesは追加ツールや費用なしで利用できます。